IA GobernanzaKill Switch · Compliance
Volver
Trust Center

Seguridad verificable, sin promesas vacías

Aquí publicamos qué controles están implementados, cuáles son parciales y cuáles están planificados, con la evidencia exacta donde un auditor puede verificarlo. A la fecha IA Gobernanza no cuenta con certificaciones de tercero (ISO/IEC 42001, ISO/IEC 27001, SOC 2, PCI-DSS). Nuestro compromiso es decirlo así de claro.

Controles implementados
18
Parciales
7
Planificados
4
Estado en vivo
…

Evidencia por capacidad

Qué está implementado, dónde se respalda y qué falta verificar. Las fechas corresponden a registros concretos, no a la visita a esta página.

Una implementación o prueba de agente no certifica seguridad, vigencia legal ni preparación productiva.

Cargando evidencia…

Privacidad según la integración

SDK/muro local y Gateway alojado no tienen el mismo recorrido de datos. No garantizamos cero PII recibida.

  1. 01
    SDK o muro local

    Tokeniza patrones detectados antes de transmitir. El vault puede usar memoria o Redis. La configuración y los patrones no eliminan toda posible PII.

  2. 02
    Gateway alojado

    Recibe texto antes de tokenizar para el proveedor externo. Retiene la respuesta completa para auditarla antes de entregarla. TLS y residencia dependen del despliegue.

  3. 03
    Persistencia por módulo

    Logs de evaluación guardan hashes y métricas; HITL conserva payload. Los mapas cifrados del Gateway usan Redis o Mongo con TTL y limpieza al terminar.

Controles implementados y su estado

Mapeados a ISO/IEC 42001, NIST AI RMF 1.0, SOC 2 (TSC) y LFPDPPP. La columna Evidencia indica dónde verificar.

Identidad y acceso

ControlEstado
Autenticación de operadores con bcrypt(12) + JWT HS256 en cookie httpOnly/SameSite, sesión ≤ 8 hImplementado
RBAC de tres niveles (viewer / operator / admin) aplicado en cada ruta del plano de controlImplementado
Reactivación del kill-switch: rol admin y motivo obligatorio; disparar no autoriza cambiar mode, auto_trigger ni thresholdImplementado
Rate-limit distribuido en login, formulario público y API (contadores atómicos con TTL)Implementado
MFA TOTP implementado para admin/operator; trials conservan una excepción. SSO/SAML no integradoParcial

Tokenización y datos según arquitectura

ControlEstado
SDK/muro local tokenizan patrones de PII detectados antes de transmitir; no cubren toda PII posibleParcial
Vault local en memoria o Redis; Gateway usa mapas cifrados con TTL en Redis o MongoImplementado
Logs de evaluación con hashes y métricas. HITL persiste payload; no hay una garantía global de ausencia de textoParcial
evaluate-stream rechaza patrones de PII en claro con 422; esto no garantiza detectar todos los datos personalesParcial
Aislamiento por empresa desde sesión/API key con consultas tenant-scopedImplementado
TLS y mTLS opcional en SDK; infraestructura real y certificados deben verificarse por despliegueParcial

Trazabilidad y anti-repudio

ControlEstado
Bitácora append-only con cadena de hashes SHA-256 (prev_hash → hash) y secuencia únicaImplementado
Hash de decisión por cada evaluación (inputs exactos: métricas, capas, acción)Implementado
Webhooks al SOC firmados HMAC-SHA256 con reintento exponencialImplementado
Anti-replay de webhooks: firma v2 HMAC(ts.nonce.body), ventana ±300 s, nonce único con TTL, timingSafeEqual; payloads no verificados no se persistenImplementado
Exportación firmada del audit trail (PDF/JSONL) para reguladoresPlanificado

Resiliencia y operación

ControlEstado
Estado de seguridad (ventanas anti-falso-positivo, circuit breaker, liveness) durable y compartido entre instanciasImplementado
Dead Man's Switch: incidente crítico si un cliente evalúa sin heartbeat > 60 sImplementado
Página de estado con checks reales y uptime medido por muestreoImplementado
Alta disponibilidad multi-región y RPO/RTO documentadosPlanificado
Pentest externo anual y programa de divulgación responsableParcial

AI Threat Shield (OWASP LLM Top 10 · MITRE ATLAS)

ControlEstado
Detección determinista de prompt injection y jailbreak (9 patrones, normalización NFKC, decodificación base64, leetspeak) en INPUT y OUTPUT; también en el SDK (Zero-Knowledge)Implementado
Huella de system prompt por n-gramas hasheados (texto nunca almacenado) y detección de fuga en la salidaImplementado
Detección de exfiltración por tokens PII (por respuesta y por sesión) y de sondeo/extracción por comportamiento del user_ref (ráfagas, tasa de violación, plantillas repetidas)Implementado
Amenazas detectadas generan bloqueo e incidente. En Gateway, riesgo persistente o fugas críticas pueden activar el kill-switch vinculadoImplementado
Clasificador ML de intención adversaria (además de los patrones deterministas)Planificado

Gobernanza del modelo (RAG normativo)

ControlEstado
Asistencia sobre un corpus local estático: se contrastan citas contra ese corpus, sin garantía de cero alucinaciones ni vigilancia continuaParcial
Ninguna propuesta se aplica sin aprobación humana explícita del operadorImplementado
Actualización automática del corpus (DOF/RSS) con firma de origenPlanificado

Certificaciones: hoja de ruta honesta

Ninguna de las siguientes ha sido obtenida a la fecha. Publicamos el plan para que puedas medirnos.

ISO/IEC 42001 (AI Management System)

Arquitectura diseñada según el anexo A. Gap-analysis formal pendiente.

Gap-analysis: siguiente trimestre

SOC 2 Type I → Type II

Controles CC6/CC7 en implementación (ver tabla). Sin auditor contratado.

Type I: 3-4 meses tras cierre de Fase 1

ISO/IEC 27001

Políticas de seguridad en redacción; SoA no iniciada.

Posterior a SOC 2 Type I

PCI-DSS v4.0

El SaaS está diseñado para NO recibir PAN (tokenización en el cliente). Se buscará SAQ-D/atestación de proveedor de servicios sólo si el alcance lo exige.

Evaluación de alcance con QSA

Subprocesadores

Los datos tratados dependen del módulo y de la arquitectura. Verifique residencia y condiciones del proveedor antes de enviar información sensible.

ProveedorPropósito
Proveedor de base de datos (MongoDB)Políticas, bitácora, decisiones y payloads HITL; mapas cifrados si se usa fallback.
Proveedor LLM para RAG normativo (Anthropic Claude vía pasarela)Análisis del corpus y consultas recibidas; evitar PII y revisar la transferencia.
Infraestructura de hosting del SaaSEjecución de la API y el panel.

Datos que almacenamos y retención

  • Logs de evaluación: hashes, métricas, acción y capas. La retención debe verificarse en la configuración efectiva del despliegue.
  • Auditoría: cadena de hashes, no firma independiente ni garantía WORM. Exportación firmada pendiente.
  • Gateway: cuerpo retenido temporalmente en proceso; mapa de tokens cifrado en Redis/Mongo con TTL y limpieza al terminar.
  • HITL y RAG: las solicitudes pueden contener texto/payload; evitar PII innecesaria y revisar permisos y retención por módulo.
  • Formulario de demo: datos de contacto enviados por el interesado. El procedimiento de eliminación debe validarse operativamente.

Divulgación responsable de vulnerabilidades (VDP)

Aún no operamos un programa de recompensas (bug bounty). Sí garantizamos puerto seguro y respuesta.

Cómo reportar: security@iagobernanza.com. Incluye pasos de reproducción y alcance. Aceptamos cifrado PGP (huella publicada al confirmar el canal).

Compromiso: acuse en ≤ 2 días hábiles, triage en ≤ 7, corrección de críticos en ≤ 30 días, divulgación coordinada a 90 días.

Puerto seguro: no emprenderemos acciones legales contra investigación de buena fe que evite acceso a datos de terceros, denegación de servicio e ingeniería social.

Fuera de alcance: entorno de demostración con DEMO_MODE, ataques físicos, spam al formulario.

Documentos

Las fechas de verificación figuran en cada ficha y no se actualizan al abrir esta página. Build · .